Solidariedade!

Feliz ano novo!!!
Sempre ouvi da soliedariedade holandesa: do quanto por mais econômicos que sejam em suas vidas pessoais, quando se trata de um assunto de ajudar ao próximo os esforços não são medidos!
Hoje no país estão todos mobilizados para doações para a catástrofe que atingiu o Haiti! As rádios se uniram em uma só freqüencia - cujo número é a conta para doação no país - os canais de televisão estão com propaganda expecífica, as empresas, escolas...!
Não sabemos o quanto será arrecadado e isso é um hábito nacional aqui!
Sigamos nos o exemplo!!! Sei que no Brasil diversas pessoas já doaram grandes quantias mas nós também de pouco em pouco seremos muitos!
FAZER O BEM SEM SE IMPORTAR A QUEM!

Maakbaarheid

Ma : kba : rhe : it
Esta exposição da Bienal de Rotterdam tem como curadores o escritório Crimson (de historiadores de arquitetura, como eles próprios se intitulam) e tomou o nome do termo holandês Maakbaarheid que identifica a época entre os anos 60 e 70 do século passado onde toda a sociedade do país era alvo de uma política do governo que espalhava de forma massiva saúde, educação e outras benfeitorias para a criação de um ambiente melhor de convívio.
A arquitetura é um trabalho que é sempre idealizado em longo prazo, começa no papel e tem tempo flexível para realização.
A conclusão, nem tão brilhante, que o escritório chegou é que Rotterdam é uma cidade que sempre se focou no que ela deveria se tornar e não no que ela de fato é. Muitos planos, projetos almejados sempre vendo o futuro enquanto a cidade nunca deixou de se modificar, acolher mais pessoas.
A impressão que se tem ao chegar à estação central de Rotterdam é de não se estar na Holanda. A paisagem do entorno e totalmente típica de uma metrópole que poderia estar em qualquer lugar do mundo: arranha-céus com fachadas de vidro espelhado, pessoas de todas as nacionalidades, diversas línguas faladas nas ruas. Mas, ainda assim, todos sabem do grande ataque ao qual a cidade foi alvo em 14 de maio de 1940 provocando a reconstrução de toda a cidade.
A partir deste ponto, os moradores da cidade (os holandeses que aqui nasceram) foram sempre cobaias de novos experimentos. Imaginem a cidade ter uma conformação e de um dia para o outro passar a ter características de modernidade – o tijolo substituído pelo concreto e as fachadas pintadas de branco, os telhados substituídos por lajes planas nas coberturas dos prédios.
Na minha opinião, as novas áreas são até hoje um espaço agradabilíssimo de comércio ao ar livre, mas o choque entre o que era novo e o antigo, que restou da guerra fez com que o planejamento da cidade continuasse buscando o que faltava na conexão destas duas épocas.
Foi então iniciada a fase da construção de habitação em massa, as quadras onde as pessoas teriam uma área comum de convívio, com sua moradia, acesso a transporte. E isso ainda não foi suficiente.
Por mais superficial que seja esta minha descrição, afinal foram diversos os planos urbanos desenvolvidos e as táticas para fazer de Rotterdam uma cidade (como se ela não fosse) que hoje, com o desenvolvimento absurdo do seu porto, o maior do mundo, ela é como a coroa de um grande abacaxi. Sendo o abacaxi o porto e sua pequena coroa a cidade!
Voltando ao ponto inicial de busca pela cidade que Rotterdam gostaria de ser, os historiadores do Crimson atestam que desconhecer a cidade como ela é hoje é desconhecer o que se deseja como futuro dela.
Sendo assim, o objetivo é não fazer grandes planos, visto que o mundo hoje não tem tempo para soluções fantásticas. São sete as observações feitas pelos curadores:
1. A cidade imagina como quer ser. Mas sabe o que ela já é?
2. A cidade acredita no mercado imobiliário e em todas as estratégias de desenvolvimento. Ela acredita em si mesma?
3. O planejamento urbano deveria ser feito para emancipação do cidadão e não para sua remoção ou relocação.
4. Realidade é o resultado de tudo que já aconteceu, um recurso infinitamente maior para ser utilizado do que o ideal, que é um conceito construído apenas em nossa consciência.
5. Remover barreiras físicas, construir espaços que possam ser compartilhados, restaurar conexões, revelar panoramas inesperados, são estas atitudes que são à base da construção da cidade aberta.
6. Não vamos poder aguardar a manifestação do governo apenas. Agora é hora de fazer coalizões entre esferas menores de poder, específicas em cada local.
7. É hora de destruir o conceito do arquiteto como um grande visionário.
8. Não acreditamos na produção de grandes projetos, acreditamos em criar fatos na cidade, concretos.
Baseando-se nestes conceitos, nove áreas da cidade foram minuciosamente analisadas e atribuídas a diferentes escritórios para a proposição de um projeto que potencializasse o uso do local pelas pessoas que nele habitam. Participaram do desenvolvimento deste projeto todas as esferas que na vida real participam de um projeto, incluindo os especuladores imobiliários. Eles serão de fato realizados!
Como o próprio escritório escreve:fazer pequenos projetos não é a mesma coisa que ter pequenas idéias. Além de tudo estes projetos podem ser uma referencia para outros no futuro do que possa ser feito.
E, francamente, aceitemos: nenhum projeto dura para sempre, no papel, na vida real... estamos em constante mudança, evolução! Sempre teremos trabalho!
Até a próxima sobre a Bienal!E também sobre o 4º Fórum Internacional de Urbanismo!
Vejam o site do escritório http://www.crimsonweb.org/

Bienal Internacional de Arquitetura de Rotterdam

Desde setembro a cidade de Rotterdam é a principal sede da 4ª Bienal Internacional de Arquitetura.
O tema central da exibição é Open City: Designing Coexistence, ou seja, Cidade Aberta: Desenhando a Coexistência.
Por muitas vezes, como aquele ditado diz, achamos a grama do vizinho mais verde que a nossa. Pura ilusão! As cidades aqui na Holanda enfrentam problemas como qualquer outra cidade ao redor do mundo. Portanto, as informações que tenho para dividir são de profundas questões e indagações de como podemos criar uma cidade de convivência harmônica sob todos os sentidos.
O diretor da Bienal, Georges Brugmans, (http://nl.linkedin.com/in/georgebrugmans), escreve em seu catálogo a definição atribuída para a cidade aberta: “diversa, viva e socialmente sustentável, onde as pessoas poderiam se relacionar culturalmente, socialmente e economicamente.”.
Já a tarefa de desenhar a coexistência levanta aquela questão de como nós, arquitetos e urbanistas, podemos dar contribuições realistas (grifo meu) para sustentar a qualidade urbana, questionando principalmente o que seria esta qualidade!
Prosseguindo na introdução do catálogo da Bienal, o diretor afirma que em todo o mundo as cidades mostram sinais de negligência e desperdício. As autoridades sempre se deparam com uma multiplicação exponencial dos problemas: infra-estrutura insuficiente, crime, a ameaça do terrorismo, pobreza, poluição, habitações inadequadas e a distancia cada vez maior que separa a cidade formal (aquela na qual nos vivemos) da cidade informal. É nesta lacuna que os cidadãos da cidade informal se perdem no caminho e não tem acesso à educação, transporte, cuidados médicos, informação e emprego, de forma que não chegam nunca a participar da cidade formal. Sempre estão nas beiradas, no improviso.
Além disso, tanto ele quanto os demais holandeses não acreditam que a discussão sobre a cidade é prioridade do governo como deveria aqui no país. Eu já admiro a forma de debate de cada mudança e implantação de planos urbanísticos em cada cidade, mas a crítica local ainda assim não acha isso suficiente. Afinal, da mesma forma, com tantas discussões, obras atrasam (uma das linhas do metro de Amsterdam tem um atraso de 05 anos nas obras), tem investimento superfaturado e a arquitetura contemporânea agrada pouco a população acima dos 50 anos!
Segundo dados publicados pela Bienal, a previsão é que em 2050, 75% da população mundial more em cidades. E saber que elas hoje, se encontram já fragmentadas, ultrapassadas e inadequadas aumenta a ansiedade da busca por uma solução!
Também é importante notar o fato de que essas grandes cidades são “o motor” da economia mundial e ao mesmo tempo são elas as responsáveis pela emissão de 70% do CO² no mundo.
Não há duvidas de que as cidades são a chave para o futuro e para a organização da Bienal, permitir que elas sejam abundantes social e culturalmente, economicamente viáveis, ecologicamente sustentáveis e ainda assim culturalmente diversas, seguras e abertas ao mundo é permitir que elas proporcionem a realização de sua “eterna promessa: ser o local onde a maior parte das pessoas possa construir uma vida melhor para elas e para seus semelhantes”.
As responsabilidades atribuídas às cidades são infinitas!
A Bienal de Rotterdam teve sua primeira edição em 2001 e segundo Georges Brugmans, é baseada na convicção de que arquitetura é assunto de interesse público e acredita que o principal desafio da nossa profissão é proposto e desenvolver o ambiente urbano – como desenhar o bom e diário local de vida de bilhões de pessoas.
Estive algumas várias vezes na Bienal, ela é dividida em 06 temas: Maakbaarheid (um termo holandês que tem como significado literal a possibilidade de fazer), Refúgio, Reciprocidade, Comunidade, Squat (trata-se da cidade informal – o Brasil participa desta exibição) e Coletividade.
Nos próximos dias, até o fim do ano, devo postar textos que exponham as principais idéias de cada uma destes temas.
É importante ressaltar que a Bienal deste ano conta com um alcance enorme: programas de rádio e televisão em rede nacional, festival de documentários, exibição em duas cidades – Amsterdam e Rotterdam.
Para mais informações acessem o site: www.iabr.nl.

Koolhaas Houselife

Entre os dias 29 de outubro e 01 de novembro, aconteceu em Rotterdam o Festival de Filmes de Arquitetura, como parte dos eventos da 4ª Bienal Internacional!
Tive a oportunidade de assistir a exibição do filme "Koolhaas Houselife" que é o resultado da rotina do dia a dia da goveranta da casa, Guadalupe.
O projeto, em Bordeaux, na França, foi desenvolvido para uma família cujo pai tem deficiência física. Por esta razão, várias são as artimanhas usadas por Koolhaas no projeto para dar liberdade a ele: um elevador-plataforma que percorre todos os andares, vidros imensos com vista a perder de vista para libertá-lo de qualquer sensação de limitação...
Mas, mas... a casa tem desde alguns problemas construtivos (está em permanente manutenção, segundo Guadalupe)e para ela mesma, tem alguns obstáculos para execução de seu serviço.
Dica imperdível de filme! Projeto incrível...


Koolhaas Houselife

Sound Track City

Amsterdam é uma cidade única! Cada vez mais me convenço disso!!!
Para cada região da cidade, o projeto SoundTrackCity tem uma trilha sonora e um mapa indicativo da trilha a percorrer. Tudo gratuito, com acesso através do site: http://www.soundtrackcity.nl/amsterdam/Você baixa a trilha sonora e o mapa do trajeto... e tem a experiência única de caminhar pela cidade como se cada rua, prédio e paisagem tivessem triha sonora!
Inspirador!

TU Delft - The Making of Bouwkunde New Building

No dia 13 de maio de 2008, o prédio da Faculdade de Arquitetura da Universidade de Delft, na Holanda, foi destruído por um incendio... cujo as más línguas acreditam que foi bastante oportuno, já que a faculdade "precisava" de mais espaço para sua infra-estrutura.
Desde então, novos projetos foram criados e depois de um ano, um Fórum para a apresentação da nova Faculdade de Arquitetura deu as diretrizes para o novo espaço.
http://www.bk.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=8e969491-956e-4cfb-9029-284ef65a2de5&lang=en
A faculdade foi relocada em um prédio existente em da Universidade que passou por reformas e adaptações urgentes!
Vale a pena ler o guia do novo edifício!
Ontem, mais um passo importante foi dado para a continuidade do processo de renovação da Faculdade. O espaço projetado pelo MVRDV e comandado por Winy Maas foi inaugurado para abrigar a Fundação The Why Factory (T?F).
Esta fundação terá projetos de pesquisa independentes e atrelados aos alunos da Universidade, discutindo sempre a cidade do futuro, desenvolvendo ferramentas e softwares como novos instrumentos de projeto da cidade.
http://www.thewhyfactory.com/index.php
Fico devendo uma visita em breve ao local para documentá-lo!

Heritage Day Brazil - Rotterdam, Holanda

Organizado pelo Centro de Atividades Internacionais Relacionadas com o Patrimônio, o Dia do Patrimônio do Brasil na Holanda teve como programa a discussão do patrimônio comum entre os países.
O Brasil está incluído na lista de países com os quais a Holanda estabelece relações prioritárias tanto de patrimônio como de cultura em geral. Além do Brasil, constam nesta lista Rússia, Gana, África do Sul, Índia, Sri-Lanka, Indonésia e Suriname.
Rotterdam, que sediou este dia é a prova da relação intensa que tem se desenvolvido entre ambos os países desde a assinatura de um documento de cooperação pelo Presidente Lula em visita a cidade em 2008. Este último verão, a cidade abrigou a exibição “Brazilian Summer” em três museus (o Nai – Instituto Holandês de Arquitetura, o Museu Boijmans van Beuningen e o Nederlands Fotomuseum). Importante citar também, que mais da metade das exportações brasileiras que entram na Europa, entram pelo Porto de Rotterdam.
O objetivo principal do encontro foi dividir as experiências que pesquisadores e teóricos de ambos os países tem, assim como estender as relações estabelecendo novas atividades e diretrizes para continuidade das pesquisas em desenvolvimento.
Eu, como arquiteta, atuei mais como ouvinte atenta e testemunha do conhecimento que nós temos sobre a presença holandesa em nosso território! Agradeço a Ana Villanueva por ter me indicado este evento.
A programação do dia se dividiu em uma primeira apresentação de três painéis de discussão: patrimônio intangível, patrimônio tangível, cooperação acadêmica e acesso a arquivos, seguida depois por quatro mesas de discussão sobre os três assuntos antes apresentados e quanto à mutualidade do patrimônio compartilhado entre os dois países (workshop do qual eu participei).
O primeiro tema, patrimônio intangível, teve as discussões mais acaloradas. Afinal, haveria diferença entre patrimônio tangível e intangível, em essência não são algo relevante para a população e para a história de um local? Os pesquisadores holandeses Lodeweijk Hulsman e Hannedea Neederveen e a brasileira Paula dos Santos concordam que o patrimônio só é assim considerado caso existam pessoas que o escolham. Inclusive, segundo Paula, escolher um edifício ou uma música para ser considerada como patrimônio em detrimento de outros é excluir todo o resto. Ou seja, a definição daquilo que é ou não relevante leva em conta as emoções e a história de vida, os vínculos que a pessoa que escolhe tem com o que deseja que seja patrimônio. Seriam então os responsáveis por esta definição apenas os pesquisadores, com formação especializada ou a população em geral? Outra questão abordada, sem reposta, é como o patrimônio deve ser preservado, através de documentos, apresentações, exposições? O patrimônio para existir precisa ser retransmitido, precisa estar vivo!
O segundo tema discutido foi o patrimônio tangível entre Luc Eekhout, Oscar Hefting e Jorn Konijn. Oscar elogiou a postura do nosso país em abraçar novos projetos, sempre com entusiasmo e acolhimento, enquanto a característica principal dos projetos na Holanda é o longo tempo de planejamento. Para ilustrar esta comparação, usou duas bebidas bastante populares em cada país: para o Brasil a caipirinha e para a Holanda o leite. Enquanto nós podemos ser, e somos, o resultado fantástico da soma de vários ingredientes a Holanda é sempre aquilo que está escrito, puro, sem alteração, branco como leite, sempre branco.
No último painel, que discutiu a cooperação entre os arquivos e acadêmicos dos dois países foi citada a evolução do inventário dos documentos que está sendo feito pelo Projeto Resgate no Brasil. Mas o ponto de maior relevância abordado foi a abertura de um centro de estudos da língua holandesa no Brasil, que sem existir, não possibilita o aprendizado da língua por um número relevante de pessoas que possam trabalhar no levantamento e tradução destes documentos. Já existem negociações para que este centro esteja dentro da USP, em São Paulo.
Após o almoço, deu-se início aos workshops.
A discussão em torno do patrimônio compartilhado entre Brasil e Holanda foi bastante reveladora para mim. Quando estamos na escola, é sempre citado no Brasil a época de colonização holandesa no nordeste, na qual Maurício de Nassau (ou Johan Maurits van Nassau) em 1637 chegou ao Brasil, aperfeiçoando a produção do açúcar na região. Também deste período, até hoje é marcante a influência no traçado que foi estabelecido para a cidade Maurícia, ou Mauritsstad, Recife.
Por incrível que pareça, esse fato aqui é desconhecido, para não dizer ignorado. Numa pequena enquete no meu café da manhã para quatro pessoas, ninguém havia ouvido falar da colonização holandesa no Brasil.
Surge a grande questão, como podemos ter um patrimônio comum se ele é reconhecido apenas por uma das partes?
Algumas medidas foram estabelecidas como diretrizes para os próximos passos da relação Brasil – Holanda e ficou claro principalmente que as soluções para que esta relação seja mais frutífera demandam um investimento de longo prazo. É necessário que entre brasileiros e holandeses haja uma interação mais próxima – que nós aprendamos um pouco com o excesso de planejamento deles e eles com nossa adaptabilidade, sem críticas, mas colhendo os aspectos positivos dos dois lados.
Todas estas descobertas devem estar atreladas a um maior desenvolvimento do turismo nas regiões de colonização holandesa (maior do que já existe nos fortes em razão da beleza natural que os cerca), com o treinamento de voluntários, eventuais produções de peças de teatro que possam alcançar a população de forma mais abrangente – crianças, jovens, adultos, idosos.
Pela parte dos holandeses ficou o compromisso de difundir a importância de Maurício de Nassau para nossa cultura. Em muitos países a colonização holandesa é vista de forma negativa, pelo extenso tráfico de escravos que o país operou durante a vigência das Companhias das Índias, mas no Brasil, Maurício de Nassau é herói. Muitas das casas que se encontram construídas nos canais em Amsterdam vieram da riqueza que os holandeses obtiveram com o açúcar produzido em nosso país.
É cada vez mais notório que a cultura brasileira atual está nas ruas aqui: as havaianas nos pés, as cores e o nome do nosso país nas roupas de muitos holandeses, a música nos pubs, nos foyers dos cinemas. Como nosso país acolhe a todos, talvez seja um modo dos holandeses se abrirem e mostrarem que estão mais abertos a relações e a misturas.
Da nossa parte, digo como brasileira, devemos mesmo nos envolver com cada etapa da história de nosso país, para entendermos ainda mais no que ele resulta hoje, e deixarmos de ter uma baixa auto-estima. Hoje somos sim um dos países mais importantes para a economia mundial, somos consultados em decisões importantes, vamos abrigar os primeiros Jogos Olímpicos da América do Sul. Não somos e na verdade nunca fomos só samba e futebol.
Quanto aos holandeses, eles também não são um povo alto, de pele branca, cabelos loiros e olhos claros. Tendo interesses econômicos ou não por trás (e não é vergonhoso dizer que tenham) estão interessados em resgatar seu passado e ensinar a cultura do seu país para sua população.
A cooperação entre os dois países só tem a ganhar!